Ici, une part du spectacle est donc assez désolante et symptomatique de la dégradation de la gauche qui se prétend « socialiste ». Mais, pour comprendre mieux, il faut reprendre quelques aspects de la vie politique récente du Chili.
Après le coup d’état du 11 septembre 1973 et le massacre trés rapide de plus de 3 000 militants, en juin 1974, le Général Pinochet est officiellement nommé par la junte militaire «Chef suprême de la nation». Le 11 septembre 1980, il fera même adopter une «Constitution» par un référendum bidonné. C'est curieux, mais c'est ainsi. Même dans les dictatures, les chiliens entretiennent une forme de «légalisme». Cette constitution fortement antidémocratique, donne tous pouvoirs aux militaires, des sénateurs sont nommés à vie, etc. Pendant toutes les années de dictatures, le peuple résistera et de nombreuses luttes courageuses se multiplieront malgré les risques quotidiens. Des centaines d'hommes et de femmes de gauche y laisseront leur vie. Les années passant, les militaires comprennent que cela ne peut continuer ainsi. Le grand patronnat leur fait aussi comprendre que ce n'est pas bon pour les affaires. L'Eglise catholique condamne de plus en plus ouvertement les crimes et la répression. Les américains, la CIA a financé le coup d'état en 1973, leur font comprendre que la guerre froide est finie. On peut un peu relacher la pression. Toutefois, la résistance populaire continue. En 1986, un attentat mené par le Front patriotique Manuel Rodriguez manque de peu le sinistre tyran.
Ecoutant les milieux économiques, les militaires comprennent qu'"il faut que tout change, pour que rien ne change". Le 5 octobre 1988, Agusto Pinochet, voulant assoir sa légitimité populaire pour continuer, organise un plébiscite qui devait le reconduire à la tête du pays pour de nombreuses années. Il mène la quasi totalité de sa campagne en civil. Et là, contre toute attente car les pinochétistes pensaient tenir plus fermement le pays, malgré triches et pressions des militaires, le «No » l’emporte avec 55 % des voix (et 43 % de « Si »). Des élections présidentielles sont organisées le 14 décembre 1989. Patricio Aylwin (un Démocrate Chrétien – DC) est élu pour 4 ans. Il constitue un gouvernement nommé «transition vers la démocratie». Pinochet reste chef des armées et la Constitution est encore renforcée par de nombreuses lois piétinant la démocratie la plus élémentaire.
Les socialistes, les Radicaux et la DC constituent un Bloc électoral : la «Concertation». A la présidentielle suivante, ce Bloc présente un candidat commun qui sera élu en 1994, le DC Eduardo Frei, puis en janvier 2000, Ricardo Lagos ex socialiste à la tête d’un petit parti social-libéral le PPD, puis enfin en 2006, Michelle Bachelet socialiste Chilienne, fille d'un militaire fidèle à Allende mort sous la torture.
Depuis, plus de 15 ans la «Concertation» dirige donc le Chili, dans le cadre d’une constitution héritée de la dictature. Socialement, le pays connaît encore de terribles et insupportables inégalités. La constitution a été un peu modifiée, le droit au divorce par exemple enfin reconnut en 2004, mais tout cela reste, quand on constate les injustices sociales et judiciaires, des aspects cosmétiques. De nombreuses grèves ouvrières réclamant plus de redistributions de richesses, des puissantes mobilisations étudiantes ont secoué le pays durant la Présidence Bachelet… ce système, en réalité totalement verrouillé où les privatisations n’ont jamais aussi forte, est à bout de course !
Et donc, dans ce contexte de profonde crise, la « Concertation » décide de présenter en 2009 comme candidat un Démocrate chrétien, Eduardo Frei (c'est lui au milieu de la photo en train de boire un verre et de "subir douloureusement" la dictature). C'est-à-dire le même qui fut déjà Président il y a 15 ans. Avec lui, tous ceux qui ont profité de la dictature peuvent dormir tranquille : il est un des leurs et n'a nulle volonté de les géner en quoi que ce soit dans leurs business. Pendant la dictature cet homme d’affaire à continuer à s’enrichir confortablement. De plus, il est lui-même le fils du Président Frei du Chili de 1964 à 1970 qui a précédé Allende. Son père a soutenu le coup d’état militaire pensant que la junte lui rendrait le pouvoir, ce qu’elle ne fit pas et même il semble qu’elle l’empoisonna quelques années plus tard. Le fils se présente même parfois (sans rire) comme lui aussi d'une famille victime de la dictature, mais on voit dans quelles conditions ! De toute manière ici, quiconque est aujourd’hui un grand patron puissant est lié aux militaires. Au Chili, pour paraphraser St Just : «Nul ne peut s’enrichir innocemment».
Voilà Eduardo Frei fils, comparé à lui notre François Bayrou national est un guérillero guévariste, et bien cet homme cynique et sans scrupule est aujourd’hui à nouveau le candidat de la Concertation, soutenu par le PS qui a décidé de ne pas présenter de candidat. Il serait utile de savoir ce qu'en pense la direction actuelle du PS français ou encore Ségolène Royal qui s'était enthousiasmés pour Mme Bachelet. Sont-ils d'accord pour que le PS, dès le premier tour, s'efface et laisse la place à un Démocrate-chrétien? Personne dans l'Internationale socialiste n'a protesté contre cette liquidation pure et simple au profit de l'échange de quelques postes institutionnels. La triste réalité est aussi qu'aujourd'hui, sur les questions économiques, le PS chilien et la DC pensent de même.
Face au candidat de "la Concertation", la droite réactionnaire (évidemment pro-pinochetiste, est il besoin de le préciser?) après plusieurs défaites, s’est intelligement rassemblée sur la candidature unique de Sébastian Pinera, homme d’affaire lui aussi.
Marco, en rompant avec le PS, se présente comme antisystème, il rejette certains aspects de la Concertation et la connivence entre le PS et la DC. Il a un réel franc-parler et ne manque pas de panache. Toutefois, dès que l'on gratte un peu, la critique profonde des terribles règles ultra libérales qui frappent ce pays et bien timide, voire même inexistante. Dans le magazine El périodista, il déclare "Dans mon équipe seront les meilleurs, viennent d'où ils viennent, ils doivent adhérer (...) à la démocratie et être compétents". On connait ces types d'arguments totalement tyranniques, ils sont généralement portés par Sarkozy ou le Modem dans notre pays. Que personne donc en lisant ce blog ne se trompe en considérant ce garçon comme une relève pour la gauche contestatrice. Vu de loin, son coté play-boy peut apparaître rafraichissant dans un pays où beaucoup d'hommes politiques sont assez âgés. Dans sa vie privée (que tout le monde connait par les magazines "pipole"), il est le compagnon d’une présentatrice de "Télé réality" très en vue, ce qui lui donne une visibilité médiatique supplémentaire. Sa profession semble être cinéaste ou producteur de clips vidéos. Son âge entraine qu'il n'a jamais milité sous la dictature, il n'a jamais été membre d'un syndicat, jamais participé à la moindre lutte sociale du pays. Des socialistes qui ne l'apprécient pas me disent même qu'il n'a jamais milité au PS, ni participé à la moindre réunion de section. La position importante de son père dans l'appareil socialiste lui aurait permis de bénéficier d'une circonscription électorale infaillible. Sur le fond, son programme économique prévoit entre autre de modifier le statut de Codelco, l'entreprise d'Etat de production du cuivre, ce qui porterait un coup fatal pour l’indépendance économique nationale (ou du moins ce qu’il en reste). Bien sûr, dans ce cas MEO utilise des arguments pseudo modernistes, au nom de la transparence qui n'existe pas à l'heure actuelle dans Codelco. Pour dire les choses clairement, il est clairement soutenu par certains secteurs du patronnat (voulant briser des réseaux issues du passé) qui financent cette campagne "spontanée". Il fut un temps, dans les années 70, où les trotskystes lambertistes avec leur vocabulaire un peu rude auraient dit pour caractériser ce type de personnage : « une candidature propulsée par la bourgeoisie ». La formule certes est un tantinet vulgaire, car il s'agit ici d'une fraction de la bourgeoisie "concertationniste" craignant le retour brutal aux affaires des pinochétistes "pur jus", je m'en excuse. Mais, elle s'applique assez bien dans le cas de MEO. « Le candidat indépendant » , malgré l'absence de militants et de Parti, a les moyens de se payer une campagne avec immense panneaux publicitaires dans les rues et sur les bus et de payer des gens qui font signer des formulaires de soutien !! Pour finir, et c'est aussi sans doute la principale explication, la candidature Enriquez-Ominami est un contre-feux mis en place en réaction aux nombreuses contestations au sein du PS et aux ruptures qui se sont organisées.
Voilà les trois candidats officiels, autorisés par les médias (dont vous devinez le degré d’indépendance avec la grande bourgeoisie pinochetiste) que je vois présents dans tous les journaux (je dis bien tous sans exception) et magazines depuis mon arrivée.
La campagne commence donc. Depuis des semaines, Jorge Arrate est confronté à ce terrible mur médiatique face auquel sa candidature n’existe pas. Pas une ligne, ni mention, … rien. Incroyable! Quelques autres candidats de gauche souhaitent encore se présenter, notamment un autre ex socialiste le sénateur Alejandro Navarro de la région de Concepcion. C'est aussi un homme courageux, et il serait bon que les ces deux candidatures fusionnent en une seule. Plusieurs personnes ici s'emploient à obtenir ce résultat.
Malgré ces difficultés, ceux qui animent la candidature de rassemblement Arrate (comprable au "Front de gauche" en France) ont bon espoir. Arrate présente un programme ambitieux répondant aux nombreuses attentes populaires du pays. Je développerai cela dans un prochain billet avec plus de précisions.